a defesa de Marine Le Pen defende a “eliminação política”; o veredicto proferido em 31 de março

Requisições formais “uma arma de destruição em massa do jogo democrático”. No julgamento dos assistentes parlamentares da Frente Nacional (FN), M^e Rodolphe Bosselut, advogado de Marine Le Pen, implorou, quarta-feira, 27 de novembro, para convencer o tribunal da inocência da sua cliente, ou pelo menos não a condenar a uma sentença de inelegibilidade imediata.

Tal como os advogados de outros 24 arguidos e do RN antes dele, M^e Bosselut avisa que irá “pedindo libertação”. Mas antes disso, ele “algumas observações”. Em particular sobre as requisições do Ministério Público, que pediu ao seu cliente cinco anos de prisão, dos quais dois anos reajustáveis, multa de 300 mil euros e, sobretudo, pena de inelegibilidade com execução provisória de aplicação imediata.

Este pedido de inelegibilidade imediata tornou repentinamente muito real a possibilidade de Marine Le Pen não poder concorrer nas próximas eleições presidenciais e apanhou toda a gente de surpresa, provocando críticas no seu campo político e não só. “Não diz respeito apenas a Marine Le Pen, diz respeito a pelo menos 13 milhões de eleitores ou mesmo a todo o eleitorado, ou mesmo à sinceridade do voto, não é nada”defendeu o conselho do tricampeão presidencial.

Uma “gravidade” da acusação “injustificada, gratuita”

Além “emoção cidadã”você precisa de um “emoção jurídica”. Neste arquivo, “a execução provisória teria consequências jurídicas desproporcionais”ele disse. “Irremediável, definitivo. » Esse “gravidade” parquete é “injustificado, gratuito”um “demanda por eliminação política”. Ela “coloca em dúvida as próprias intenções da instituição judiciária”acusa M^e Bosselut.

No dia seguinte às requisições que ela denunciou “violência” E “excesso”Marine Le Pen resumiu: “É a minha morte política que eles estão pedindo”. A acusação justificou-o pelo risco de “reiteração” desvio de fundos públicos, que “repetido” por 12 anos (entre 2004 e 2016) e não tinha “interrompido” apenas por causa do relatório do Parlamento Europeu, que estimou os seus prejuízos financeiros em 4,5 milhões de euros.

Quanto aos arguidos que negaram liminarmente a existência de uma ” sistema “ criado para pagar assistentes parlamentares “fictício” com dinheiro europeu, não demonstraram durante a audiência qualquer “questionando”acusou a promotoria. “Não estamos aqui num fórum político, mas sim judicial, e a lei, a lei vale para todos”.

Uma prática parlamentar “livre de qualquer intenção fraudulenta”

M^e Rodolphe Bosselut começou seu apelo elogiando o “ total boa-fé” de seu cliente durante o julgamento. “Ela vinha quase todos os dias querendo se explicar”. Não “ingênuo” sobre o que ela estava arriscando, mas com o ” força “ de “aqueles que sabem que são inocentes”. “Ela respondeu a todas as perguntas com seriedade e sinceridade e não se esquivou de nenhuma delas. (…) Podemos culpá-lo por muitas coisas, mas não por ter desprezado o tribunal ou a instituição judicial, como disse a acusação.ele sustenta. “Existe alguma arrogância em se defender? »em uma pasta cheia de ” paixão “ e ” pressão “.

“O que eu gostaria de convencer o tribunal é que a prática parlamentar no Parlamento Europeu de 2004 a 2016 acusada do meu cliente e dos outros arguidos não foi apenas banal, inócua, porque partilhada por todos os partidos europeus, mas isenta de qualquer fraude. intenção porque considerado admitido”.

Questionada sobre as consequências políticas deste julgamento, Marine Le Pen respondeu que houve “zero”. “Farei o que for preciso no caso da defesa dos franceses. E este julgamento que está acontecendo não é levado em consideração de forma alguma.”ela disse.

O tribunal anunciará a sentença no dia 31 de março de 2025, às 10h. Antes do encerramento da audiência, a Presidente Bénédicte de Perthuis deu a palavra aos réus uma última vez. Marine Le Pen não quis dizer nenhuma palavra final no bar, de acordo com o que havia anunciado na véspera.