O chefe da SpaceX e da rede social X foi incisivo no F-35. Ele considera o avião furtivo caro, mal pensado, ineficaz e aposta no desenvolvimento de drones para travar as guerras do futuro. Podemos provar que ele está certo?
“ E enquanto isso, alguns idiotas continuam a construir caças tripulados como o F-35 », aqui está o comentário queElon MuskElon Musk postou em sua rede social X para acompanhar um vídeo no qual podemos ver centenas de mini-drones voando em esquadrões.
O bilionário americano, que tomará a direção suposta de redução dos gastos federais, considera que os drones são o futuro da guerra. A mensagem é também dirigida ao Departamento de Defesa americano que tem investido enormemente neste dispositivo, que se revelou um abismoabismo financeiro. O novo amigo de Donald Trump aproveitou a oportunidade para desferir o golpe, especificando que ” o design do F-35 ficou aquém dos requisitos porque foi solicitado que fosse muitas coisas para muitas pessoas “. Ou seja, a máquina é cara, complexa e não pode fazer muita coisa em situação de combate, segundo ele.
A guerra na Ucrânia pode parecer provar que Elon Musk tem razão, dada a utilização massiva de drones no terreno. Além das missões de observação, permitem que as tropas ucranianas compensem deficiênciasdeficiências em munição de artilharia enquanto espalha o terror. Pequenos drones “suicidas” destroem armaduras caras e sistemas de armas entre o inimigo. Se, de facto, este tipo de drone representa o futuro do combate, a comparação com aviões de combate de última geração continua absurda.
Mostrando um enxame de mini-drones, Elon Musk atacou o programa F-35, explicando que é inútil e que os drones são o futuro da guerra aérea. ©Elon Musk
Existem drones e… drones
Já existem drones e drones…. Um enxame de pequenos drones armados certamente tornará possível realizar um ataque destrutivo por saturação, mas seu alcance é muito limitado e a munição transportada é baixa. Estes são consumíveis usados diretamente na linha de frente. Um F-35 não tem absolutamente nada a ver com esse uso. Será capaz de voar longe, rapidamente, furtivamente e disparar armas pesadas com um grande raio de ação.
Além disso, esse tipo de dispositivo foi projetado para servir como centro de comando com drones wingman especializados. A ideia continua sendo abrigar o piloto, longe do campo de batalha. Se comparássemos este tipo de drone com o F-35, seriam dispositivos igualmente caros, que não se destinam particularmente a serem sacrificados e que também estão carregados de electrónica e TI. Em espírito, são F-35 praticamente não tripulados, em outras palavras. E se os “inimigos” dos Estados Unidos investirem em respostas ao F-35, particularmente em matériamatéria detecção, é bom que isso represente uma preocupação para eles. A China até desenvolveu o seu próprio avião furtivo que também se assemelha forte e estranhamente à nau capitânia americana.
Se pudéssemos realmente fazer uma comparação, teríamos então que mencionar os drones masculinos. Máquinas grandes como o caríssimo MQ-9 Reaper ou o turco TB-2 de Bayraktar. Muito apreciados no início do conflito pelos ucranianos pela sua capacidade de neutralizar colunas de veículos blindados, foram rapidamente retirados dos céus. Por um bom motivo! Confrontadas com esta ameaça, as forças russas construíram boas defesas aéreas que as tornam inutilizáveis. É o mesmo para o MQ-9 Reaper que os EUA ArAr A Força procura agora afastar-se dos campos de batalha pelas mesmas razões. Então não! Se os drones são agora essenciais para a condução da guerra, existem definitivamente drones e drones, e um F-35 absolutamente não tem as mesmas capacidades e não realiza as mesmas missões.
