Um ano e meio após a sua aprovação, a Assembleia Nacional ainda não decidiu aumentar a idade de reforma para 64 anos. A última tentativa de revogar a reforma de 2023, durante o “nicho” parlamentar anual da França Insoumise (LFI), quinta-feira, 28 de novembro, fracassou na sessão face à obstrução efetiva por parte dos grupos da coligação presidencial e da direita.
Desde a manhã, rapidamente ficou claro que os deputados não teriam tempo de chegar à votação antes da meia-noite, hora em que termina o dia de iniciativa de um grupo, estando presentes os representantes macronistas eleitos do Palais-Bourbon e seus aliados para defender várias centenas de alterações.
Neste contexto, a aproximação das doze badaladas da meia-noite eletrizou subitamente a todos, por volta das 22h30, enquanto a esquerda voltava a exigir retiradas massivas de emendas para autorizar a votação. Durante a suspensão da sessão, ocorreram várias altercações no Hemiciclo: Nicolas Turquois (MoDem, Viena) provocou Mickaël Bouloux (Partido Socialista, PS, Ille-et-Vilaine). Será necessária a intervenção física do presidente do grupo MoDem, Marc Fesneau (Loir-et-Cher), para que o seu vice se afaste. O mesmo aconteceu alguns minutos depois contra Antoine Léaument (LFI, Essonne).
Esta sequência foi o símbolo de um dia em que a Assembleia Nacional repetiu, de forma acelerada, um dos momentos altos da legislatura anterior. Mas com uma distribuição de papéis parcialmente invertida. Para tentar frustrar a estratégia de diluição da coligação governamental, os “rebeldes” fizeram primeiro voto de silêncio, esperando limitar os discursos no Hemiciclo a um por alteração, sem sucesso. Na bancada, o relator, Ugo Bernalicis (Norte), também limitou os seus discursos para parecer a um texto conciso “obstrução, desfavorável”.
Os deputados que apoiam a reforma justificaram, quase sempre, a sua atitude pelos precedentes da LFI durante os debates de 2020 e 2023, onde foram apresentadas milhares de alterações. Os governantes eleitos “rebeldes” e de esquerda não tiveram palavras duras o suficiente: “métodos bandidos”, “obstrução grosseira”, “obstrução contra o povo”chegou a lançar Mathilde Panot (Val-de-Marne), presidente do grupo LFI, que justificou a sua própria prática pelo facto de ter sido, “para o povo”. “Você realmente demonstrou que quando está na oposição seu comportamento não é muito diferente daqueles que você denunciou”observou Olivier Faure (PS, Seine-et-Marne). Isso é “a fábula do aspersor regado”respondeu Philippe Vigier (MoDem, Eure-et-Loir), por ocasião de um dos inúmeros pontos de ordem.
Você ainda tem 55,55% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
