O tom subiu na manhã de domingo em Busan, na Coreia do Sul: países a favor de um ambicioso tratado contra a poluição plástica acusaram um pequeno grupo de Estados de bloquear as negociações, poucas horas antes do prazo.
“Estamos preocupados com a obstrução contínua” de certos países produtores de petróleo, disse a ministra francesa da Energia, Olga Givernet, numa conferência de imprensa.
“Uma pequena minoria” de países está a “bloquear o processo”, acusou a delegada das Fiji, Sivendra Michael, durante esta conferência de imprensa que reuniu também representantes do México, do Ruanda e da União Europeia. “Se você não se juntar a nós para conseguir um tratado ambicioso (…) então vá embora!” ele disse a esta minoria.
“Se não conseguirmos um tratado ambicioso em Busan, será uma traição global (…) A história não nos perdoará. Este é o momento de agir ou partir”, lançou o líder da delegação do Panamá, Juan. Carlos Monterrey.
Esta conferência de imprensa dos chamados países de “alta ambição” teve lugar poucas horas antes do prazo para chegar a um acordo sobre um texto vinculativo em Busan, na noite de domingo ou na manhã de segunda-feira, após dois anos de negociações.
Nem os Estados Unidos nem a China, os dois maiores produtores de plástico do mundo, participaram.
“Espero que se juntem a nós”, disse à AFP a chefe da delegação mexicana, Camila Zepeda, sublinhando que a coligação de países ambiciosos era “um convite aberto”.
“Tanto a China como os Estados Unidos querem um tratado e estão envolvidos nas negociações de forma construtiva”, disse à AFP o delegado alemão Sebastian Unger, confirmando as histórias de um grande número de outros diplomatas.
A frustração cresceu ao longo da semana no seio da “Coligação de Altas Ambições”, formada por cerca de sessenta países a favor de um tratado forte que aborde todo o “ciclo de vida” do plástico, desde a produção até ao desperdício.
Esta coligação opõe-se a um pequeno grupo de países, principalmente produtores de petróleo liderados pela Rússia, Arábia Saudita e Irão, que acreditam que o futuro tratado deverá apenas dizer respeito à gestão e reciclagem de resíduos.
– “Tratado desdentado” –
Uma possibilidade que a maioria não quer ouvir falar. “É hora de encontrar um terreno comum, mas o Ruanda não pode aceitar um tratado ineficaz”, disse a delegada ruandesa Juliet Kabera.
Contactadas pela AFP, as delegações russa e saudita não quiseram comentar. A do Irão nunca respondeu a um pedido de entrevista.
Mais de uma centena de países aderiram à proposta do Panamá para fixar em pedra o princípio da redução da produção de plástico, solicitado pelos países mais exigentes, adiando para mais tarde a questão dos objectivos quantificados.
Alguns, como o Panamá ou as Fiji, gostariam de expulsar das negociações os países que se opõem a qualquer redução da produção. Outros levantam a possibilidade de submeter à votação um tratado que inclua esta disposição, em vez de adopção por consenso, como é geralmente a regra para este tipo de acordo importante da ONU.
“Penso que se tivermos que votar não teremos problemas. Estamos em maioria”, disse à AFP a delegada portuguesa Maria João Teixeira. “Mas um tratado sem os produtores petroquímicos, sem as indústrias, não será tão eficaz como desejamos.”
– Nova conferência? –
À medida que avança o dia de domingo, a distribuição de um anteprojeto de texto (um “non-paper” no jargão diplomático) inicialmente prometido para a noite anterior pelo diplomata que preside as negociações, Luis Vayas Valdivieso, é feita sempre esperar.
Alguns diplomatas levantam a possibilidade de a conferência terminar sem um tratado. O Centro de Convenções de Busan, onde acontecem as reuniões, está alugado para outro evento a partir de segunda-feira à 01h GMT.
“Acho que alguns de nós já temos em mente” uma nova reunião depois de Busan para continuar as negociações, disse Teixeira.
“Esperamos consenso. O processo multilateral é lento, mas é possível alcançar uma massa crítica para avançar”, disse Zepeda, a delegada mexicana.
Ela também não descartou a organização de uma sexta rodada de negociações depois de Busan.
Busan “não é um fracasso, porque temos uma coligação de uma grande maioria de países que estão prontos para avançar”, disse ela.
“Concluir um tratado em dois anos é muito ambicioso”, disse Zepeda. “Talvez precisemos de uma nova edição mais tarde”, continuou ela, “mas de momento não está terminada (…) Acreditamos que ainda há tempo”.
