Ao contrário de 2016, quando Donald Trump venceu as eleições presidenciais sem obter a maioria dos votos a nível nacional, o presidente eleito republicano pode orgulhar-se de ter vencido no voto popular. Mas os resultados quase finais, um mês depois das eleições de 5 de Novembro, mostram que, longe do rolo compressor inicialmente previsto, ele tem apenas 2,3 milhões de votos a mais que a sua rival democrata, Kamala Harris. A margem entre os dois candidatos é de apenas 1,49 pontos percentuais, uma das menores diferenças desde o final do século XIX.e século.
O sucesso de Donald Trump constitui menos um plebiscito do que uma queda para o campo democrata, de acordo com as pesquisas de boca de urna e os resultados analisados por O mundo. Porque se regista progressos em 80% dos condados, incluindo nos redutos “azuis” (a cor dos Democratas), os seus ganhos em comparação com 2020 são significativamente inferiores às perdas registadas pelos Democratas.
As grandes cidades foram submobilizadas, ao contrário do campo
Análise de ganhos e perdas de votos de ambos os campos revela que Kamala Harris “teve um desempenho inferior” nas grandes cidades, enquanto Trump consolidou ou até melhorou o seu desempenho em 2020 nas cidades, mas especialmente no campo.
De acordo com o New York Timesnos condados das três metrópoles mais populosas (Nova Iorque, Los Angeles e Chicago), as perdas azuis são abismais: 1,5 milhões de votos a menos para Harris, em comparação com Joe Biden em 2020. Nas dez maiores cidades, foram dois milhões de votos. perdido pelos democratas entre 2020 e 2024, enquanto Trump ganhou “apenas” 254.000.
Este cenário é encontrado nos sete estados indecisos, todos a favor de Trump, como mostra a análise dos votos por condado.
Como Kamala Harris perdeu os estados decisivos
e perdas
de candidatos às eleições presidenciais de 2024 por condado em comparação com 2020 em número de votos.
Em Nevada, tudo foi decidido no condado de Clark, que inclui Las Vegas e concentra sete em cada dez eleitores do estado. Neste condado estratégico, vencido pelos Democratas desde 1992, Donald Trump perdeu por apenas 2,6 pontos, a margem mais estreita desde 1988, devido à mudança para a direita dos eleitores hispânicos e asiáticos, que representam mais de 40% da população local.
+749 votos
+81.315 votos
Embora Trump estivesse atrás por 26 pontos no eleitorado latino há quatro anos, este ano ele está no mesmo nível e até lidera Kamala Harris por três pontos entre os eleitores de origem asiática quando os perdeu por… 29 pontos em 2020.
No Wisconsin, Donald Trump ganhou terreno em condados onde os hispânicos são mais numerosos, incluindo redutos democratas como Milwaukee. Ao consolidar sua liderança em todos os condados do estado dominados pelos trabalhadores, Trump não deu chance a Kamala Harris
Os condados mais sombrios são aqueles cujo voto republicano aumentou pelo menos 20 pontos desde 2012.
-37.213 votos
+87 114 votos
A democrata só fez progressos nos subúrbios ricos e tradicionalmente republicanos de Milwaukee, graças à sua estratégia assertiva de reorientação.
No vizinho Michigan, Trump está a fazer progressos em quase todo o lado, incluindo no condado de Wayne, que inclui a cidade de Detroit e os seus subúrbios ao sul, e cuja população é 48% branca e 38% negra. A margem democrata caiu 9 pontos, o que se traduz em 85 mil votos para os democratas.
-80.016 votos
+154.963 votos
Com um desempenho tão fraco num condado que deveria ser a sua maior fonte de votos em todo o estado, a vantagem de 154.000 votos que os democratas obtiveram em 2020 evaporou-se muito rapidamente, deixando Kamala Harris sem hipóteses de vencer neste estado.
Minorias se abstiveram ou deslizaram para a direita
O progresso de Donald Trump, tanto a nível nacional como nos “estados indecisos” também pode ser explicado pela evolução considerável do voto dos eleitorados negros, hispânicos e asiáticos.
A análise dos resultados por condado da NBC News mostra que todas as minorias deslizaram mais para a direita do que o resto do país. O voto dos ásio-americanos deslocou 6,2 pontos em favor dos republicanos em quatro anos, o dobro da mediana nacional (3,2 pontos). Isto é quase tanto quanto o eleitorado hispânico no Centro-Oeste (6 pontos) e um pouco mais que o eleitorado negro no Sul do país (5,2 pontos).
A abstenção entre as minorias étnicas também aumentou. Nas principais metrópoles de seis dos sete estados oscilantes, a participação nos bairros afro-americanos caiu duas vezes mais do que nos outros bairros (6,1% em comparação com 2,7% em média). Nos bairros de grande maioria hispânica, a participação caiu 11% e a pontuação de Donald Trump aumentou 8,2 pontos, em média. Ao mesmo tempo, em todos os estados cruciais, os condados rurais, onde o voto conservador domina largamente, mobilizaram-se mais em todo o país.
A nível nacional, apesar de um declínio em comparação com 2020 (-2,5 pontos), a taxa de participação permanece num nível relativamente elevado e, com excepção de 2020, nunca foi tão elevada desde pelo menos 1960 e a eleição de John F. Kennedy .
Trabalhadores se afastaram do voto democrata
Se o Partido Democrata tem sido durante muito tempo o dos trabalhadores, a situação mudou profundamente desde a emergência de Donald Trump na cena política americana, e o apoio das classes trabalhadoras aos Democratas diminuiu claramente. As eleições de 2020 marcaram certamente uma pausa, mas no final, Joe Biden, que se afirma ser o presidente mais sindical da história do seu país, não inverteu a tendência, e a votação deste ano confirma-a: o classe operária (a classe trabalhadora), em 2024, votou principalmente a favor do Sr.
O mundo
Apoiar uma equipe editorial de 550 jornalistas
Acesso ilimitado a todos os nossos conteúdos a partir de 7,99€/mês durante 1 ano.
Inscrever-se
O presidente cessante já por vezes até acentuou o sentimento dos “operários” de serem abandonados pelas “elites” democratas, como quando, em 2022, fez aprovar uma lei no Congresso para se opor às reivindicações dos sindicatos dos transportes ferroviários. frete e proibir quaisquer greves. Um sinal deste divórcio é que um dos sindicatos mais influentes do país, a Irmandade Internacional dos Caminhoneiros, que tem 1,3 milhões de membros em todo o país, se absteve de apoiar um candidato nas eleições presidenciais deste ano, depois de apoiar os Democratas durante vinte e cinco anos. quatro anos, devido a pesquisas internas que mostraram que 60% da base sindical apoiava Trump, em comparação com apenas 30% de Trump.meu Harris.
Este fenómeno foi ainda mais acentuado entre os homens brancos com poucas ou nenhumas qualificações, cuja degradação foi alimentada pela desindustrialização da economia americana nas últimas décadas, em favor dos serviços. Antes no topo da economia dos EUA, com salários acima da média, ganham agora menos, em média, do que as mulheres com formação universitária, de acordo com dados publicados pelo New York Times final de outubro. 69% deles votaram em Trump, de acordo com uma pesquisa de saída. “Não é nenhuma surpresa que um Partido Democrata que abandonou a classe trabalhadora descubra que a classe trabalhadora o abandonou”, comentou o democrata Bernie Sanders.
Nostalgia pela economia sob Trump
A derrota de Kamala Harris é um reflexo de uma América em desespero. Empossada 106 dias antes das eleições, a vice-presidente não conseguiu, nem procurou realmente, distanciar-se do presidente cessante. No entanto, Joe Biden tem um índice de aprovação muito baixo, um dos mais baixos desde George Bush em 1992.
Pior ainda, apenas 26% dos americanos dizem estar satisfeitos com o rumo que o seu país está a tomar, de acordo com uma sondagem Gallup em Outubro de 2024. Nenhum partido conseguiu manter a Casa Branca quando este número era tão baixo. A doutrina de “libertação”adoptada pelos Democratas em 2021, que consiste em iniciar reformas e cumprir as suas promessas eleitorais de reduzir o voto populista, não parece ter funcionado. Isto não é específico dos Estados Unidos: de acordo com o Tempos Financeirosas últimas eleições em dez democracias ocidentais terminaram com a rejeição dos candidatos cessantes, a primeira em 120 anos. O aumento global da inflação (alimentado pela recuperação pós-Covid-19, pela guerra na Ucrânia, por fenómenos climáticos extremos, etc.) pesou nas sondagens nacionais.
A economia e o emprego foram, de facto, considerados o problema mais importante nos Estados Unidos por 39% dos eleitores, muito à frente da imigração, do aborto e das alterações climáticas, de acordo com sondagens à saída publicadas pela Fox News. Nos estados indecisos, a preocupação económica foi ainda mais evidente: 44% dos eleitores da Geórgia citaram este tema, sete pontos acima da média nacional.
A sensação de aumento dos preços e de queda do poder de compra foi decisiva. Em agosto de 2024, dois terços dos americanos estimaram a inflação acima de 4% e um em cada cinco republicanos acima de 16%, quando na verdade estava limitada a cerca de 2,9%.
Nas mesmas sondagens, 40% dos eleitores citaram os preços elevados dos combustíveis, alimentos e bens como a principal razão para votar. Esta fartura beneficiou o ex-presidente republicano, que beneficiou de uma certa nostalgia pela estabilidade do poder de compra no seu mandato. Em todos estes temas, apesar dos avisos dos economistas, o magnata do imobiliário foi sistematicamente considerado mais credível do que Harris ao longo da campanha.
O impacto da economia no rendimento familiar foi de longe o preditor mais importante do voto, muito além do género ou da cor da pele: de acordo com as sondagens à boca da CNN, 82% dos eleitores Eleitores cuja situação financeira melhorou desde 2020 votaram em Harris, enquanto 81% dos aqueles cuja situação financeira se deteriorou – os mais numerosos – votaram em Trump. Consequência sem precedentes para o Partido Democrata: pela primeira vez em várias décadas, mais membros da classe média votaram em Donald Trump, enquanto os mais abastados apoiavam maioritariamente Kamala Harris.
Perguntado por PolíticoMustafa Rashed, um estrategista do Partido Democrata, foi muito crítico em relação à campanha de seu próprio campo, que se concentrou na defesa do histórico de Joe Biden e na crítica ao perigo autoritário representado por Donald Trump: “ [Le parti a demandé] pessoas a defenderem um sistema que elas achavam que, no geral, não estava funcionando para elas”, ele disse. Segundo ele, esse erro de cálculo fez com que M passassemeu Harris para o candidato do status quo. Longe de ser um contraponto, como muitos democratas esperavam, Donald Trump parecia ainda mais um representante da mudança, o que foi mais do que suficiente para erodir a coligação de eleitorados que outrora fez a força do Partido Democrata.
