euA vitória de Donald Trump sobre Kamala Harris nas eleições presidenciais americanas não é tão grande como foi dito. Ganhou no voto popular por menos de dois pontos percentuais, margem semelhante à dos vencedores das últimas três eleições. A última vez que um presidente obteve uma vitória esmagadora foi em 2008, quando Barack Obama derrotou John McCain por uma margem de sete pontos, garantindo ao mesmo tempo uma grande maioria democrata no Congresso. A atividade legislativa do Congresso americano atingiu então novos patamares.
Mas em 2010, dois anos depois, os Democratas perderam 63 cadeiras na Câmara dos Representantes e seis cadeiras no Senado, forçando Barack Obama a contar com uma estreita maioria no Senado para lutar contra John Boehner, o presidente republicano da Câmara dos Representantes. .
Hoje, essas memórias inspiram em mim um certo ceticismo sobre o significado da vitória de Trump sobre Harris. Ao contrário da vitória decisiva de Obama em 2008, Donald Trump não poderá contar com o apoio de 59 senadores ou 255 deputados quando regressar à Casa Branca. Na verdade, os republicanos terão apenas uma maioria muito pequena [de deux sièges] na Câmara dos Deputados e no Senado [où l’équilibre est de 53-47 en faveur des républicains].
Certamente, os congressistas republicanos aplaudirão veementemente quando Donald Trump fizer o seu discurso sobre o Estado da União em Janeiro de 2025. No entanto, aqueles que representam os distritos eleitorais onde a votação foi apertada podem hesitar em apoiar as políticas defendidas pelo presidente, a fim de “tornar a América grande novamente” [« Make America great again », MAGA]. Se eles votarem pela revogação da Lei de Cuidados Acessíveis [loi sur l’assurance-santé, dite « Obamacare »] ou aumento das tarifas alfandegárias, os seus eleitores enfrentarão o aumento dos custos médicos e dos preços dos alimentos. Os Democratas certamente farão destas dificuldades económicas o tema central das eleições intercalares de 2026, ameaçando a maioria dos Republicanos em ambas as câmaras.
“Atraso estratégico”
Esta não é a primeira vez que representantes eleitos do Congresso enfrentam tal situação. Existe uma tática comprovada para minimizar o risco de derrota a médio prazo: “atraso estratégico”. Depois de aplaudir o discurso do Estado da União de Trump, os republicanos em distritos em risco de inversão pedirão aos líderes do Congresso que esperem até depois das eleições de 2026 para aprovar as medidas mais sensíveis da agenda MAGA. Eles realizarão intermináveis audiências em comitês para convencer Trump de que ele alcançará vitórias muito maiores nos dois últimos anos de seu mandato. Entretanto, os líderes republicanos tentarão satisfazer as suas exigências aprovando leis mais modestas que possam melhorar as hipóteses de reeleição dos seus colegas.
Você ainda tem 55,29% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
