Ao cruzar a linha da maratona T12 – reservada aos para-atletas com deficiência visual – dos Jogos Paraolímpicos de Paris na terceira posição, domingo, 8 de setembro, Elena Congost pensou que seria recompensada por seus esforços. Mas vários meses depois, a competição do espanhol ainda não acabou. Terça-feira, 17 de dezembro, ela e sua guia, Mia Carol Bruguera, indicaram que estavam convocando o Comitê Paraolímpico Internacional (IPC) perante o tribunal judicial de Paris para recuperar a medalha de bronze do evento.
Em questão, uma desclassificação considerada injusta pela dupla espanhola. Poucos minutos depois de completar os 42.195 quilômetros, a dupla foi de fato desclassificada e o terceiro lugar ficou com a japonesa Misato Michishita. O IPC criticou Elena Congost por não ter respeitado as regras no final da prova e por ter largado a corda que a ligava ao seu guia.
Nos últimos momentos da maratona, a madrilena de 37 anos (tinha 36 na altura da corrida) tinha, de facto, quebrado um pouco as regras para agarrar o braço e depois a mão do seu guia, aleijado de cólicas, para ajudá-lo a finalizar, três minutos à frente de Misato Michishita. “Todos entendem que a norma que proíbe largar a corda é – em princípio – justificada, pois tem como objetivo evitar fraudes”explicou o conselho da paraatleta e de seu guia, em setembro, em carta endereçada ao IPC.
“Uma injustiça desportiva”
“Mas, ao mesmo tempo, todos também entendem que, neste caso, a situação é completamente diferente: não houve fraude, mas sim assistência a uma pessoa potencialmente em perigo; largar a corda não salvou Elena Congost em nenhum momento. » Esta carta não teve efeito e a dupla decidiu recorrer ao tribunal judicial de Paris “para obter reparação dos danos sofridos”como explicam os seus advogados num comunicado de imprensa, argumentando que não “não há outra escolha” E “que a decisão do IPC é errada na medida em que viola as disposições da UE em matéria de ordem pública (em particular a liberdade de prestação de serviços). »
O conselho do espanhol acrescenta que esta liberdade só pode ser prejudicada se for “absolutamente necessário e proporcional à prossecução de um objectivo legítimo (a boa organização da competição e, portanto, a luta contra a fraude desportiva)”. Segundo eles, este não é o caso, e “uma injustiça desportiva” foi, pelo contrário, criado.
O comunicado de imprensa denuncia “absurdo e iniqüidade” dos regulamentos da paramaratona e cita alguns exemplos. Na categoria T12 os atletas participam sozinhos, outros auxiliados por um guia. Quem corre acompanhado terá, por exemplo, “uma das duas mãos presas por uma corda” amarrar os cadarços dos sapatos, enquanto “o atleta competindo sozinho conseguirá fixá-lo facilmente”. “Aplicada de forma absoluta, a regra contestada tem o efeito de penalizar os atletas mais gravemente afetados pela deficiência”explicam os advogados.
