Um julgamento como “trampolim” para a verdade: após 16 anos de luta, Bernard Elhaik e sua família conseguiram um julgamento contra a AP-HP e um neurologista por uma ressonância magnética mal interpretada e “mentiras” que, segundo eles, resultaram na morte de sua filha, Carole Darmon.
Esta sexta-feira, 14 de março de 2008, esta mãe de 36 anos, “em perfeita saúde”, queixou-se de uma enxaqueca insuportável.
No hospital Bichat, em Paris, os exames iniciais descartam uma patologia grave.
Um neurologista, Tarik S., assina seu comprovante de alta no sábado, após uma ressonância magnética que ele considera normal.
Na manhã de segunda-feira, o médico ligou para ela para um exame adicional. Carole Darmon retorna ao hospital e sofre um derrame “maciço” à tarde.
Em estado vegetativo, ela faleceu em 6 de novembro de 2016.
O processo médico mostrará, segundo a investigação, que na ressonância magnética surgiram sinais “discretos mas indiscutíveis” de hemorragia cerebral, o que foi, portanto, objecto de um manifesto “erro de interpretação”.
Em 29 de novembro, um juiz de instrução parisiense ordenou o julgamento da Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) e de Tarik S. por lesões involuntárias com incapacidade total para o trabalho superior a três meses. São incorridos dois anos de prisão.
Questionado pela AFP, o advogado da AP-HP, Me Benoît Chabert, não fez comentários.
O advogado de Tarik S., Me Bernard Grelon, diz-se “profundamente surpreendido” com este julgamento, mas “convencido de poder demonstrar a ausência de ofensa” por parte do médico.
No seu despacho, de que teve conhecimento a AFP, a magistrada de instrução sublinha “a morosidade e a complexidade deste processo judicial” que “se somou às provações sofridas por esta família”.
No mérito, o juiz identifica duas faltas: por um lado, “a saída no sábado sem leitura do exame do radiologista e sem elaboração de laudo escrito”. Por outro lado, “o tempo de latência”, “várias horas”, “para o atendimento de Carole Darmon na segunda-feira”.
O advogado da família, Romain Boulet, fala de um “procedimento surpreendente”, no qual até “recorreu a um detetive particular”. “Nunca”, continua ele, “encontrei tamanha resistência por parte da instituição”.
Bernard Elhaik descreveu este ensaio à AFP como “uma grande vitória”, mas disse esperar, através de outros procedimentos, “encontrar os verdadeiros responsáveis”, em particular um radiologista que, segundo ele, leu o ‘IRM no sábado, mas não relatou. A investigação não a implicou.
