Este é um daqueles assuntos éticos relativamente desconhecidos do público em geral, mas que ainda divide silenciosamente o mundo dos cuidadores. “Um médico nunca é obrigado a realizar uma interrupção voluntária da gravidez”podemos ler no artigo L2212-8 do código de saúde pública, que também se aplica a parteiras, enfermeiras e auxiliares médicos. A cada evolução legislativa relativa ao aborto, desde a sua legalização em 17 de janeiro de 1975, esta cláusula de consciência específica da interrupção voluntária da gravidez (IVG) volta ao debate, antes de ser confirmada na lei.
Ao mesmo tempo, existe outra cláusula, dita geral, para o médico que pretenda não praticar um acto, qualquer que seja: no artigo 47.º do código de ética médica, existe uma cláusula de carácter regulamentar que confere a todo o médico o direito recusar cuidados “por motivos profissionais ou pessoais”, “exceto em casos de emergência e aqueles em que ele falha em seus deveres de humanidade”. É porque estes dois textos coexistem que os cuidadores falam de uma “cláusula de dupla consciência” sobre o aborto. E é este tratamento específico que permanece questionado.
De volta à história. Devemos recordar a oposição muito forte, há cinquenta anos, por parte dos parlamentares e de uma grande parte do mundo médico, para compreender o compromisso defendido por Simone Veil. Para que a lei que descriminaliza o aborto fosse promulgada, em 17 de janeiro de 1975, o Ministro da Saúde, sob a presidência de Valéry Giscard d’Estaing, trouxe um texto que regulamenta rigorosamente a prática até as dez semanas de gravidez, para mulheres que se declarem “situação de angústia”e concedendo aos médicos a possibilidade de utilizarem uma cláusula de consciência específica. Na época, o aborto não era pensado como um direito, mas sim como uma concessão, em nome da saúde da mulher.
“Removendo a ambiguidade”
Você ainda tem 78,24% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
