Este artigo foi retirado da revista mensal Sciences et Avenir n°935, de janeiro de 2025.
Os neoestruturalistas franceses, em particular Roland Barthes e Michel Foucault, anunciaram-no com alarde na década de 1970: o autor tinha morrido em benefício do leitor e, sobretudo, de “o instigador da discursividade” que, como Marx ou Freud, forneceu as chaves para a leitura de suas obras.
Hoje, com a inteligência artificial generativa e os grandes modelos de linguagem (LLM) como GPT, Claude ou Mistral, a figura do autor está mais uma vez prejudicada. Mas não são apenas os literatos, os escritores, os romancistas ou os dramaturgos que sofrem com isso; são também os investigadores e todos aqueles que estão condenados, para usar o velho ditado publicar ou perecerescrever e publicar para existir.
Na verdade, os LLMs fornecem a todos uma gama de ferramentas para facilitar a escrita, correção, edição e até produção de artigos científicos. Mencionamos também, há vários anos, a existência de farmácias que oferecem a investigadores inescrupulosos a possibilidade de escrever textos automaticamente com o que chamamos de “fábricas de papel” (fábricas de papel Em inglês).
Leia tambémPrincipais modelos linguísticos: três iniciativas francesas para mais ética e confiabilidade
Até onde devemos ir para manter a integridade científica?
Ninguém se ofende com a utilização de verificadores ortográficos ou sintáticos, ou mesmo de ferramentas de tradução automática, desde que continue a ser da responsabilidade dos signatários, mas todos condenam a utilização de geradores automáticos. Até onde devemos ir para manter a integridade científica? No momento, os editores não concordam totalmente.
Alguns, como Sage ou Elsevier, exigem declaração de ferramentas generativas de IA usadas para escrever ou fazer gráficos. Outros, como Naturezaacham que é inútil e que em nenhum caso devem ser considerados autores. Porém, todos recomendam seu uso para aprimorar o estilo.
Com os LLMs, os autores são combinados para garantir que seus escritos estejam em conformidade com os cânones estilísticos impostos pelos editores, o que de certa forma equivale a fazê-los desaparecer uma segunda vez.
Por Jean-Gabriel Ganasciaprofessor da Universidade Sorbonne, em Paris, pesquisador em inteligência artificial do LIP6 (Universidade Sorbonne, CNRS), ex-presidente do comitê de ética do CNRS. Último trabalho publicado: “AI explicada aos humanos”, Seuil, 2024.
