Quase um ano após seu depósito do governo attal, o projeto de orientação agrícola chega na terça -feira no hemiciclo do Senado, que está se preparando para construir esse texto altamente aguardado pelo setor alguns dias antes do show da agricultura.
Inicialmente transportado por Marc Fesneau durante sua adoção na Assembléia Nacional no início da primavera de 2024, suspensa pela dissolução adiada pela censura, este texto está agora na bolsa de Annie Genevard.
Vindo dos republicanos, o Ministro da Agricultura compartilha vários pontos em comum com a visão dos senadores, dominados por uma aliança do centro da direita.
O que sugere uma adoção confortável deste texto programático, que varre vários assuntos, da educação ao treinamento, incluindo o arquivo crucial da transmissão de fazendas.
Os debates na câmara superior, que se estenderão até a votação solene em 18 de fevereiro, reviverão as clivagens, com uma esquerda que se opôs vigorosamente a um texto que, segundo ela, incorpora “recusar” a questão ambiental.
Genevard refuta essa interpretação: “Minha profunda convicção é que o ambiente e a agricultura opostos constituem um impasse”, ela ainda garantiu nos últimos dias antes dos senadores.
No entanto, o governo está sob pressão por vários meses pela profissão e pelos sindicatos agrícolas, que pedem que ele acelere esse aspecto legislativo.
– “grande interesse geral” e “não -regressão” –
O chefe do FNSEA Arnaud Rousseau, recebido em janeiro em Matignon, não deixou de mencionar uma “corrida de julgamento para fornecer soluções”, alguns dias antes da feira agrícola, que cristalizará em Paris todas as demandas da profissão, a partir de fevereiro de fevereiro 22.
“Os agricultores precisam deste texto à medida que o programa se aproxima”, insiste na AFP o Centrist Franck Menonville, um dos dois relatórios do texto. Este último pede a alta assembléia para “evitar caricaturas”, votando para “rearritar legalmente o conceito de soberania alimentar”.
É de fato o coração desta lei de orientação, que levanta a agricultura ao posto de “grande interesse geral” em seu artigo inaugural. No comitê, o Senado manteve essa noção enquanto se destaca, erguendo principalmente a “soberania alimentar” em “interesse fundamental da nação”.
O Senado também estabeleceu um princípio criticado de “não regressão da soberania alimentar”, segundo a qual “as políticas públicas que afetam a agricultura só podem melhorar o potencial agrícola da nação”.
O escopo legal desta disposição, que ecoa voluntariamente o princípio da “não regressão ambiental” já existente, questiona seus detratores.
“Quando fizemos isso no meio ambiente, dissemos que não teria impacto e vimos que era o contrário. Por que não funcionaria?”,
Se o conceito não convenceu o governo que tentará suprimir, Dupumb assume uma versão senatorial mais “ambiciosa”, provavelmente responder à “falta de coragem política” do texto inicial “.
– Voluntário agrícola –
Essa abordagem úlcera a esquerda, que fica alarmada com um “endurecimento” e uma “radicalização” do debate público sobre a agricultura, de acordo com o ecologista Daniel Salmon. “O direito acredita que existe apenas um modelo que é o bom, o de uma soberania alimentar reescrita no molho liberal”, acrescenta.
Entre suas outras disposições, o texto oferece medidas sobre treinamento, com a criação de um “Bacharelado Agro”, um diploma BAC+3 deveria se referir ao futuro. Os senadores também se oferecem para criar “voluntários agrícolas” como parte do serviço cívico.
A criação de uma loja de departamento de departamento que deveria promover as instalações e transmissões de operações também está no coração do projeto.
O texto também pretende acelerar os procedimentos de litígios em caso de apelação contra o armazenamento de água ou de prédios reprodutores e propõe desenvolver sanções em caso de dano ao ambiente não intencional.
O governo também propôs impor aos gerentes desses ataques o monitoramento de um estágio de conscientização em questões ambientais, quando o Senado favorece uma multa administrativa.
