TEM Cada onda de partidas e compromissos, a observação é idêntica: o procedimento para a designação dos membros do Conselho Constitucional leva a politizar excessivamente a instituição. Se eles forem realmente nomeados, os candidatos hoje têm preços (Richard Ferrand, Renascença, ex-presidente da Assembléia Nacional, Laurence Vichnievsky, ex-vice-moderno, e os republicanos Philippe Bas ou François-Noël Buffet, respectivamente, senador do canal e ministro delegado para o delegado para o de delegado para o de delegado para o Delegado de François-Noël, respectivamente, senador do canal e ministro a delegado para o ministro do interior), quaisquer que sejam suas qualidades, aqui por palavras, não permitirão que a tendência seja corrigida.
Essa politização apresenta muitas dificuldades. Primeiro, sem dúvida sobre a capacidade dos consultores constitucionais de se apropriar da cultura do estado de direito, cujo respeito está no coração da justiça em geral e à justiça constitucional em particular. Eles podem, uma vez nomeados, se livrar de sua cultura (muito política) da razão do Estado? Este último não continua a guiá -los quando decidem sobre o respeito pela constituição pelo legislador?
Essa politização levanta a questão crucial da independência dos membros da instituição em relação às autoridades de nomeação (também políticas: o presidente da República e os presidentes das duas assembléias parlamentares). Dean Georges Vedel (1910-2002) falou de um “Dever de ingratidão” Membros do conselho em relação àquele que os nomeara. Se ele for nomeado, Sr. Ferrand, “Fiel dos fiéis” Do atual chefe de estado, ele será capaz de assumir isso?
A suspeita do conflito de interesses
A presença de muitas “políticas” entre os membros do conselho também levanta delicados problemas de imparcialidade. Frequentes são os casos em que esse membro pode ser levado a decidir sobre a conformidade com a Constituição de uma lei adotada por seus amigos do dia anterior. Ainda mais problemático, um membro pode ser levado a examinar, dentro da estrutura de uma questão prioritária de constitucionalidade, a conformidade à constituição de uma disposição legislativa que ele lutou ou, pelo contrário, que foi adotado de sua própria iniciativa ou, No mínimo, com seu apoio (como parlamentar ou como membro do governo).
Você tem 64,14% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
