Acima de tudo, você não deve confiar na IA para aprender. Esta é a observação de que uma investigação do BBC. Segundo o estudo, a maneira pela qual a inteligência artificial torna os resumos dos artigos é perigosa. Ela inventa e distorce os fatos pelo menos uma vez em dois.
Com a chegada da IA, o iPhone 16 teve que revolucionar as faixas futuras deMaçãMaçã. É claro que está longe de estar ao ponto. De qualquer forma, é isso que entendemos do acidente que encontra o BBC Como a IA da Apple teve que sintetizar seus alertas de notícias sobre o celular da marca. A partir de meados de dezembro, os títulos da mídia eram frequentemente tão alterados ou modificados que os fatos eram reinventados de acordo com a imaginação da casa da Apple.
Ira por esses resumos assinados pelo logotipo BBCa mídia, portanto, conduziu uma investigação na maneira como a IA sintetiza as notícias. E o resultado está longe de ser positivo. Mas antes de mencioná -lo, lembre -se de que a IA a bordo do iPhone é um assistente integrado que permite analisar os dados do smartphone, vinculá -los e facilitar sua vida. Ela também faz isso com os fluxos de notícias das manchetes, sintetizando os artigos. No entanto, de acordo com a experiência de BBC E outras mídias, a IA é completamente delirante quando resume os artigos.
Assim, em janeiro, o serviço de inteligência artificial da Apple gerou um artigo do BBC totalmente inventado. Ele indicou que, nos Estados Unidos, Luigi Mangione, o homem preso pelo assassinato do CEO do seguro de saúde Brian Thomson, havia se atirado na cabeça. Após esse tipo de título, a cadeia reclamou com a Apple que prometeu fazer alterações no software de acordo. Eles não foram especialmente projetados para corrigir a foto, mas simplesmente indicarem que foi a IA da Apple que gerou o conteúdo.
Enquanto isso, a ser esquecido, a Apple simplesmente desativou os resumos atuais e de entretenimento. Está seguindo essas decepções que o BBC embarcou em uma pesquisa mais geral sobre a maneira como a IA resume as notícias. Lá BBC não é particularmente negativo no uso da IA para a imprensa. Está até bastante entusiasmado com a forma como a IA é usada para melhorar os títulos, o conteúdo de áudio ou a tradução de artigos em outros idiomas. Mas em termos de conteúdo e seu resumo, parece que pelo menos uma vez em dois, ela diz a qualquer coisa. De qualquer forma, isso é mostrado por este estudo que se concentrou nos chatbots ChatgptChatgpt de Openai, copiloto de MicrosoftMicrosoftGêmeos de GoogleGoogle e perplexidade. Desativado, a IA da Apple foi removida do jogo.
Quando o AIS fortalece a desconfiança dos fatos
A fonte dessas inteligências artificiais foi o banco de dados do local do BBC. A IA foi convidada a responder a 100 perguntas sobre notícias. Para isso, eles tiveram que confiar em artigos de BBC News. No final, mais de 50 % das respostas às perguntas foram consideradas como apresentando problemas importantes. Cerca de 19 % das respostas de IA citando o conteúdo do BBC Introduziu erros factuais. Essas podem ser declarações inventadas, figuras e datas incorretas. Outro resultado: até 13 % das citações de itens no BBC foram aproximadamente modificados ou inventados. Desconfiança, portanto …
Em termos de pontuações, nem todos os chatbots são iguais. O pior candidato é Gêmeos com 34 % de imprecisões factuais, falta de contexto e fontes. Esses mesmos problemas são de até 27 % com copiloto (GPT), 17 % com perplexidade e 15 % com chatgpt. Entre os exemplos do relatório, existe o estudo do Pelicot. Para a Copilot, foram os buracos e as perdas de memória que levariam a vítima a descobrir os vários estupros cometidos nele. Na realidade, ela descobriu esses crimes depois que a polícia mostrou seus vídeos contidos em dispositivos eletrônicos confiscados ao marido, que já estava encarcerado.
Se a Apple resolveu a preocupação ao desativar a função, diante dessas imprecisões, os editores da IA consideram que eles constantemente melhoram a qualidade dos resumos da informação. Em outras palavras, “Circule, não há nada a fazer”, isso vai melhorar! Eles também explicam que é melhor verificar a precisão do conteúdo, o que sugere que é melhor não confiar nessas IA quando tratam a corrente.
Enquanto isso, isso não ajuda a busca de clareza em um fluxo de informações, cujos fatos às vezes parecem misturar o irreal e o real. A multiplicação de conteúdo gerado pela IA fornece ainda mais confusão. Certamente vem de acelerar a perda de confiança nos fatos e no trabalho de verificação de fatos. Mas cuidado … nesse período de confusão, os fatos distorcidos pela IA podem acabar gerando distúrbios importantes no mundo real. No entanto, deve -se dizer que, no momento, os humanos parecem estar superando sem precisar de IA para alcançá -la.
