Ao contrário de seus colunistas Gilles Verdez, Géraldine Maillet, Isabelle Morini-Bosc ou Guillaume Genton, Cyril Hanouna não se mudou para colocar du Palais-Royal, sexta-feira, 14 de fevereiro. O anfitrião tinha uma boa desculpa para sua ausência ao Conselho de Estado: às 16h, ele teve que levar o microfone na Europa 1 para seu programa “Walking on the Head”. Portanto, ele não ouviu os detalhes do Relator Público, por mais de uma hora e em um silêncio notável para uma sala lotada, por que ele pediu a rejeição dos apelos de C8 e NRJ12 contra as decisões da autoridade regulatória da comunicação audiovisual e digital (Arcom) para não conceder-lhes novas autorizações de disseminação sobre TNT-e para conceder-lhes concorrentes futuros T18 (grupo CMI) e OFTV (SIPA Ouest-France Group).
Seja como “Enorme escândalo do estado” estava em gestação-a-oito horas antes de uma audiência, os advogados dos candidatos são de fato informados do significado das conclusões do relator público, para que possam ajustar oralmente seus argumentos fornecidos por escrito (1.800 páginas para C8, 1.700 páginas para Nrj12). Surpreendentemente, no entanto, mes Emmanuel Piwnica e François Molinié competiram em otimismo no final dos debates. Se o negócio deles era “Examinado por um treinamento tão alto quanto a seção de litígio do Conselho do Conselho de Estado, é pelo menos que os juízes levam nossos argumentos muito a sério”acolheu o primeiro, quando o segundo suposto: “Uma solução é possível. »»
Você tem 62,23% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
