Na luta contra a mudança climática, 2025 é um ano crucial. Os 195 estados de assinatura do Acordo de Paris (agora é necessário retirar os Estados Unidos) devem de fato enviar sua segunda “contribuição determinada em nível nacional” (NDC de acordo com a sigla inglesa), ou seja, seu plano de reduzir seus Emissões de gases de efeito estufa até o final da década. Eles devem ter finalizado antes de 15 de fevereiro. Nessa data, havia apenas 13 para ter feito isso, incluindo surpreendentemente … os Estados Unidos!
Esse atraso geral não afeta o secretário executivo da Comissão da ONU para combater as mudanças climáticas. Em um discurso dado em 6 de fevereiro de 2025 em Brasília (Brasil), Simon Stiell disse que a grande maioria dos países iria fornecer seu NDC antes da COP30, programada para novembro de 2025 em Belém no Brasil, argumentando que estava indo para ecológico, mas Também interesse econômico. O Secretário Executivo quer prova disso os 2000 bilhões de investimentos em energias renováveis registradas para o ano de 2024 “.Um país pode voltar, mas outros substituem o seu lugar para aproveitar a oportunidade e colher seus frutos consideráveis: crescimento econômico mais forte, mais empregos, menos poluição e custos de saúde muito mais baixos, energia mais segura e mais acessível“Disse Simon Stiell.
Os combustíveis fósseis arruinam o clima e deterioram a saúde
Não é a primeira vez que afirma uma ligação positiva entre a luta contra as mudanças climáticas e a saúde pública. Mas e na realidade? A queda nas emissões de gases de efeito estufa induz logicamente uma melhoria na qualidade do ar pela descarbonação da atividade humana, a combustão de combustíveis fósseis gerando poluentes causando infecções pulmonares e doenças cardiovasculares. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), 7 milhões de pessoas morrem prematuramente dessa causa todos os anos, 48.000 na França, de acordo com a Public Health France. Para ter sucesso em limitar o aumento das temperaturas, as políticas climáticas também recomendam reduzir o uso de carro individual para usar bicicleta e caminhar e diminuir o consumo de carne, a criação de animais domésticos sendo uma das principais fontes de metano e uma causa de desmatamento. Regras da vida que se provaram em termos de saúde.
LerNa Europa, quase 240.000 mortos em 2022 por causa das partículas finas
Essas três “armas” climáticas, portanto, têm co-professores na saúde humana. O grupo intergovernamental de especialistas em clima (IPCC) assim como Simon Stiell fala de “custos de saúde muito mais baixos“. Mas quanto? “Estivemos faltando até então uma visão exaustiva dos resultados sobre essa questão de co-benefícios: os estudos disponíveis são disseminados, conduzidos em vários países, os mecanismos considerados nem sempre são os mesmos …“Explica Kévin Jean, professor júnior em saúde e mudanças globais no Instituto de Biologia do ENS-PSL.
Daí a idéia de fazer uma revisão sistemática dos estudos sobre o assunto. O resultado, que acaba de ser publicado na revisão Saúde planetária de Lancetconfirma que o combate à mudança climática melhora a saúde dos indivíduos e, portanto, os relatos sociais das nações. Se o IPCC até agora afirmou que o custo da ação para reduzir as emissões de gases de efeito estufa foi menor que o custo da inação, pode hoje ir mais longe: a ação não é o contrário, um ônus financeiro é uma maneira de obter benefícios para os benefícios para toda a humanidade.
Milhões de anos de vida saudável ganhos
A École Normale Supérrieure (ENS) se uniu ao Conservatório Nacional de Artes e Ofícios (CNAM) e à London School of Hygiene e Tropical Medicine para explorar os arquivos científicos do PubMed, Web of Science e Scopus. “”Identificamos mais de 2.500 artigos nos quais a saúde e a mortalidade sujeitas a um lado estavam de um lado, os danos à neutralidade de carbono ou redução de emissões de gases de efeito estufa no outroRelats Léo Moutet, estudante de doutorado no CNAM e primeiro autor do artigo. Mas 58 deles exploraram os vínculos entre a saúde e a luta contra as mudanças climáticas, desenvolvendo 125 cenários de descarbonação de atividades humanas.
Esses trabalhos são pesados e complexos para realizar. Em 2021, o Instituto de Energia da University College London (UCL) modelou assim os setores de transporte, energia, alimentos e agricultura em nove países que construíram seu primeiro NDC no início dos anos 2020 (Brasil, China, Alemanha, Índia, Indonésia, Nigéria , África do Sul, Reino Unido e Estados Unidos) que foram associados ao risco de mortalidade alocado à poluição do ar, alimentos, atividade física medida nesses países. Dois cenários foram comparados, um se casando com as tendências atuais, o outro caindo nos objetivos do acordo de redução de gases de efeito estufa de Paris.
Os pesquisadores foram capazes de determinar que, para esses 9 países, as políticas climáticas necessárias para ficar abaixo de 1,5 ° C permitiriam uma queda de 1,18 milhão de mortes anuais atribuíveis à melhoria da qualidade do ar, 5,86 milhões devido a alimentos e 1,15 milhão atribuíveis à física atividade. O mesmo método foi aplicado em 2023 à Inglaterra e no País de Gales. O cenário médio de uma redução na poluição do ar associado a uma diminuição de 50% no consumo de carne fornece um ganho cumulativo de 2,5 milhões de anos de vida. Ou seja, todas as populações desses dois países ganharam uma extensão de sua existência porque vivem em um ambiente mais saudável e com um estilo de vida mais equilibrado.
LerMais de um em cada dois não fumantes de câncer de pulmão estaria ligado à poluição do ar
10.000 mortes evitadas por ano na França
Os 58 estudos que conectam os dois sujeitos fornecem resultados concordantes. “”98% desses cenários projetam efeitos de saúde positivos, diz Léo Moutet. Metade desses estudos projetou que mais de 1,5% de todas as mortes poderiam ser evitadas por esses benefícios indiretos das medidas climáticas. 1,5% pode parecer um resultado baixo, mas é à luz dos resultados obtidos na saúde pública no nível do mundo. Para comparação, as mortes relacionadas ao álcool em todo o mundo representam 3% da mortalidade geral. Essa proporção de 1,5% de mortalidade evitada é equivalente a 10.000 mortes para a França, o que corresponde à parcela de mortes atribuíveis ao câncer de fígado.
Esses trabalhos consideram apenas os benefícios indiretos na saúde da luta contra as mudanças climáticas. Eles não examinam os efeitos das mudanças climáticas na saúde humana. Os impactos das ondas de calor, secas e tempestades nas pessoas devem, portanto, ser adicionadas ao crédito das políticas de mitigação de gases de efeito estufa, a fim de evitar um clima mais violento. “”Custos de saúde mais baixos“, Mencionado por Simon Stiell, portanto, é muito real e importante. E o IPCC terá que revisar sua cópia durante seu próximo relatório para 2028. A ação climática é amplamente benéfica e não pode ser comparada apenas ao custo da inação.
