Tecnologias de captura de dióxido de carbono (CO2) nos salvará do aquecimento global. É nisso que alguns nos fizeriam acreditar. Mas os números apresentados hoje por pesquisadores americanos dizem o contrário. O trabalho deles mostra que a salvação está em outro lugar.
Para alcançar nossos objetivos climáticos, todos parecem concordar hoje. A transição para produções deenergiaenergia abaixo carbonocarbono não será suficiente. Teremos que usar tecnologias de captura de dióxido de carbono (CO2). Alguns até parecem querer correr para a violação. Aproveite essas tecnologias para continuar seus Negócios como semprecomo dizem os falantes de inglês. Entenda, para continuar a queimar sem limites, esses combustíveis fósseis, no entanto, reconhecidos prejudiciais ao nosso clima. E não apenas, para o nosso clima …
Por sua parte, pesquisadores da Universidade de Stanford (Estados Unidos) estão atualmente tentando colocar alguns números sobre esses métodos para combater o aquecimento global. Em um estudo publicado na revista Ciência e Tecnologia Ambientaleles mostram os benefícios que a maioria dos países do mundo causaria energias renováveis - incluindo não apenas solar e vento, mas também geotérmica e hidráulica. Além de ganhar matériamatéria clima, eles evocam uma redução nas necessidades de energia e uma melhoria na qualidade doarar. Mas, acima de tudo, do ponto de vista de alguns custos reduzidos em comparação com a opção de captura CO2.
Captura de CO2 contra energias renováveis
“Se você gasta um dólar por captura de carbono em vez de vento, energia hidráulica e solar, você aumenta o CO2poluição do ar, necessidades de energia, custos de energia, PipelinesPipelines e custos sociais totaisgarante Mark Jacobson, professor de engenharia civil e ambiental da Universidade de Stanford, em um comunicado à imprensa. Mesmo que a tecnologia de captura seja alimentada por sistemas de baixo carbono. »» Porque usar energias renováveis para alimentar essas tecnologias é desviar uma parte daquelas que devem ser usadas para substituir o combustíveiscombustíveis fósseisfósseis.
Essas conclusões, os pesquisadores os derivam de uma análise em profundidade de dois casos extremos. O primeiro, no qual os 149 países estudaram uso, dentro de 25 anos, mais do que energias renováveis para todas as suas necessidades. O segundo, no qual a dependência atual de Combustíveis fósseisCombustíveis fósseis é mantido e os sistemas de captura de CO2 são instalados para conter o aquecimento global. Nenhum levando em conta os esforços que poderiam ser feitos para melhorar o seqüestro natural do CO2 em florestas, solos ou oceanos.
Salve nosso clima e milhões de vidas!
De acordo com os cálculos de pesquisadores da Universidade de Stanford, eliminam os combustíveis fósseis e o combustãocombustão do BiomassaBiomassa Contar 100 % em energias renováveis até 2050 reduziria as necessidades finais de energia em mais de 54 %. Os custos anuais de energia diminuiriam quase 60 %. E centenas de milhões de doenças e 5 milhões de mortes por ano ligadas à poluição do ar podem ser evitadas.
Vamos lembrar que eliminar usinas de energia carvãocarvão Não apenas reduz a quantidade de CO2 emitido. Também faz com que a poluição do ar associada desapareça. O Bombas de calorBombas de calor E veículos elétricos, por sua parte, são mais eficazes que aquecedores de combustível fóssil ou Motores térmicosMotores térmicos.“Você pode desenvolver a maneira mais eficaz de eliminar o CO2 Ar, mas isso não muda a eficácia da combustão. Você mantém essa infraestrutura energética ineficazsublinhe os pesquisadores.É muito mais barato e mais eficiente substituir a fonte fóssil por eletricidade ou calor de uma fonte renovável. Qualquer política climática que promova a captura de carbono “deve ser abandonada”. Porque a única maneira de eliminar nosso programasprogramas de estufaestufa E, ao mesmo tempo, as partículas poluentes no ar que respiramos é eliminar a combustão. »»
