Desenvolvimento do turismo contra a proteção ambiental. No leste do Nepal, o distrito remoto de Taplejung está arrancando -se há vários meses em torno de um projeto de teleférico que ameaça uma floresta sagrada e toda a economia da região.
No início do ano, a briga virou -se para a batalha de fila quando a polícia atirou balas reais contra manifestantes ferozmente opostos ao projeto, deixando quatro gravemente feridos.
A decisão dos manifestantes de elevar suas ações em troca de uma suspensão do trabalho trouxe de volta a tensão temporariamente. Mas, no terreno, o incêndio continua a cobrir e 14 pessoas ficaram feridas na quinta -feira – incluindo 11 membros das forças de segurança.
“Partimos pacificamente quando os homens do inferno brandiram Kukris (Facas Grandes) e nos atacamos”, disse Shree Linkhim Limbu, coordenador do Comitê de Defesa do Site, determinado a continuar sua luta com o abandono do projeto.
Tudo começou quando o rico empresário Chandra Dhakal, presidente da Câmara de Comércio e Indústria Nacional e perto do primeiro -ministro KP Sharma Oli, anunciou em 2018 a construção de um teleférico para subir ao templo de Pathibhara.
Cerca de 300.000 pessoas visitam este local de peregrinação hindu a cada ano, depois de várias horas andando no sopé do Himalaia.
O governo alega que o projeto de 2,5 km de comprimento a um custo de 21 milhões de euros aumentará a participação no templo, para o maior benefício da economia local. Ele o descreve como um “projeto nacional”.
Um qualificador rejeitado por uma parte da população local, que teme os danos irreparáveis causados à natureza, incluindo uma floresta que a comunidade indígena de Limbu considera sagrada.
– “Massacre” –
“É nada menos que uma interferência direta e brutal do estado”, denuncia Shree Linkhim Limbu. “Como falar do orgulho nacional quando o estado serve apenas interesses especiais?”
O estado autorizou o corte de mais de 10.000 árvores florestais, que abrigos ameaçaram espécies animais como panda vermelha, urso preto ou leopardo da neve.
“Nós Kirat (nativos) reverenciam árvores, pedras e todos os seres vivos. Eles massacramos nossa fé”, diz Anil Subba, diretor de uma peça anti-telepinareal jogou por um mês na capital Kathmandu.
O “tipper” do chefe do grupo IME não é de todo o gosto de cerca de 500 operadoras, vendedores de chá e hoteleiros crus, que temem ver o fluxo de seus clientes de clientes está secando.
“Transportamos os fiéis a Pathibhara por gerações”, lembra um desses coolies, Chandra Tamang, 38. “Se eles subirem sobre a cabeça do teleférico, como poderemos sobreviver?”
Esta frente de recusa está longe de ser unânime.
“Isso trará desenvolvimento aqui”, juiz Kamala Devi Thapa, moradora de 45 anos, que argumenta que o teleférico atrairá mais “peregrinos idosos” sem impedir o mais novo ou treinado de caminhar.
Recentemente, os teleféricos empurraram como cogumelos no Nepal. Cinco dos oito até o momento foram construídos nos últimos dois anos e outros dez estão em construção.
– “Até o fim” –
Vários são do grupo IME do Sr. Dhakal.
O objetivo das autoridades é claro: aumentar o setor de turismo que, de acordo com o Conselho Mundial de Viagens e Turismo (WCTT), contribui para 6 % do produto interno bruto (PIB) de um país onde a taxa de desemprego faz fronteira com 10 % .
Além do único projeto do de Pathibhara, toda a política ambiental do governo está em questão, em um país coberto com 45% das florestas.
Segundo o Ministério do Meio Ambiente, 255.000 de suas árvores foram cortadas em 2024.
“O governo autoriza o desmatamento em nome do desenvolvimento, isso terá consequências de longo prazo”, alerta Rajesh Rai, professor da Universidade Tribhuvan em Katmandu.
Imperturbável, o promotor do teleférico garante que seu projeto crie mil empregos e varre todas as oposições de uma parte de trás da mão.
“Esse é apenas um meio de transporte, não afetará nem a ecologia nem a cultura local”, diz Dhakal. “Se as pessoas podem voar sobre a região por helicóptero, por que não pelo teleférico? Além disso, promovemos a energia limpa …”
O argumento deixa Kendra Singh Limbu, 79 anos, mármore. “Lutamos lá para preservar nossa herança”, invadindo esse oponente da primeira hora “e continuaremos até o cancelamento puro e simples do projeto”.
A comunidade está agora dividida entre os anciãos e os jovens, observa Anand Gautam, um jornalista local. “Para alguns, é sinônimo de progresso, para outros de destruição”.
