Após a regulamentação européia, a Groenlândia, a Aliança Transatlântica, as Fronteiras, a Ciência Climática, o Tribunal Penal Internacional, a Comunidade LGBT … Donald Trump fará com que a estrutura que governe a transferência de dados entre os estados -unis e a União Europeia? Enquanto um deputado se preocupa, a Comissão Europeia inicializa no momento.
A inclinação da desregulamentação de Donald Trump afetará nossos dados pessoais, empurrando quase 3.000 empresas em um vácuo legal? A decisão do presidente americano de revogar, no final de janeiro, três membros sentados em um corpo -chave do “DPF” ou “estrutura de privacidade de dados” podem muito bem ter passado por essa estrutura que governa a transferência de dados entre o antigo e o novo Continente.
O “DPF” é o texto que permite hoje milhares de empresas, pequenas ou gigantes (Google, Apple, Meta, Amazon etc.), transferir legalmente os dados pessoais dos franceses e europeus para os Estados Unidos. Se ele não parou, desde sua adoção, para ser criticado – ele foi atacado pelo vice -prisioneiro francês Philippe Latombe, e está prestes a ser pelo advogado austríaco Max Schrems – ele passa a ter sido amputado com uma garantia querida dos europeus. Uma garantia cuja ausência poderia implodir a estrutura atual que governa a transferência de nossos dados pessoais para os Estados Unidos, de acordo com as associações de defesa dos direitos.
Leia também: Dados pessoais dos EUA-UE: os CNILs europeus validam a nova estrutura transatlântica, com algumas reservas
Um órgão -chave do DPF, que supostamente controla a CIA ou o FBI, perdeu 4 membros de 5
Tudo começa em 27 de janeiro: o presidente republicano rejeitou os três membros democratas do ” Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis »(PCLOB), um órgão -chave deste DPF. Alguns dias depois, outro membro deste corpo também deixou seus deveres, relata Mlex – Não sabemos se ele renunciou ou se foi demitido. Resultado: Resta apenas um e único membro republicano desse comitê, cuja missão é verificar se o FBI ou a CIA respeita muitos princípios da lei quando eles acessam os dados pessoais dos europeus (e -mails, conversas, mensagens …).
No entanto, com este membro e único, um funcionário de meio período, esse PCLOB ainda pode funcionar? Esta é a questão colocada pelo presidente da Comissão da Libe (liberdades civis, justiça e assuntos internos) do Parlamento Europeu, Javier Zarzalejos, à Comissão Europeia, em 6 de fevereiro, e cuja carta foi revelada nesta semana pelo advogado Jean-Loup Guyot-Touscoz no LinkedIn.
O PCLOB era, no entanto, uma “garantia” fornecida pelo governo americano para tranquilizar os europeus
Para entender a importância do PCLOB, uma obra -prima trazida pelo governo americano para “tranquilizar” os europeus, é necessário voltar para 2022. Naquele ano, as discussões sobre uma substituição do “escudo de privacidade” estão paradas.
Na Europa, nosso dados estão protegidos pelo GDPR, o regulamento europeu sobre dados pessoais. Quando esses dados são coletados e enviados por gigantes digitais como Google ou Meta fora da União Europeia, a Comissão Europeia analisa a lei do país em questão. Se for tão protetor quanto a lei européia, adota o que é chamado de decisão de adequação, que autoriza essas transferências.
No entanto, o problema é que as duas decisões anteriores de Bruxelas foram canceladas pela justiça européia dois anos antes (o “escudo de privacidade”) e sete anos antes (o “porto seguro”). Cada vez, o Tribunal de Justiça da UE julgava que nossos dados pessoais, uma vez nos Estados Unidos, não eram protegidos o suficiente, especialmente porque As agências de inteligência e o governo dos EUA tiveram (e ainda assim ter) acesso massivamente aos nossos dados, principalmente por meio da Lei da FISA ou da Lei da Cloud, em nome de “Segurança Nacional”. Ele Não foi, por exemplo, possível formar apelo perante um tribunal independente, em caso de acesso a dados considerados abusivos.
Leia também: Os Estados Unidos finalmente estenderam a lei da FISA por 2 anos: American Secret Services poderá continuar a espionar até 2026
Para o Tribunal de Justiça, a lei americana não ofereceu níveis de proteção de privacidade equivalentes aos que estão em vigor dentro da União Europeia, o que simplesmente não era aceitável.
Leia também: Por que a transferência de seus dados pessoais para os Estados Unidos é um quebra -cabeça incrível
O PCLOB, um órgão não tão independente, que é parado?
Em 2022, o governo americano entende que terá que apresentar algo extra para mudar a situação. Em seguida, propõe à Comissão Europeia que o PCLOB desempenha o papel de um tribunal independente, como uma jurisdição de que os europeus poderiam apreender para desafiar o acesso aos seus dados.
O PCLOB também garantirá que todo o acesso aos nossos dados pelo governo americano e suas agências de inteligência seja “ necessário, proporcionado e de acordo com os princípios que regem a privacidade nos Estados Unidos ». Em outras palavras, esse comitê terá uma função de controle, cabe a ele monitorar que a CIA e o FBI jogam bem o jogo e não acessam nossos e -mails, nossas conversas telefônicas ou outros dados pessoais sem motivo. A proposta, colocada sobre a mesa em outubro de 2022 por meio de uma ordem executiva, foi aceita por Bruxelas no ano seguinte.
Com este novo PCLOB, nossos dados podem ser transferidos para os Estados Unidos com segurança, disse a Comissão Europeia, ao apresentar o DPF. Mas perto Dois anos depois, Donald Trump retorna ao poder e decidiu revogar três de seus cinco membros, questionando a verdadeira independência desse corpo diante do executivo americano. A nomeação de substituições parece ser esquecida. No entanto, o menor relatório e a menor abertura da investigação exigem um quorum de três membros, o que agora é impossível. Enquanto isso, o PCLOB parece estar parado. O suficiente para colocar em pé Max Schrems, o advogado austríaco que cuidou dos dois cancelamentos anteriores da estrutura transatlântica.
“Interferência política no mecanismo de controle independente”?
Para o último, ” A UE aceitou promessas (…) que podem ser canceladas em alguns segundos. Agora que Trump fez esse acordo, ele poderia em breve dissolver (…) ”. O que fazer “Mergulhando muitas empresas da UE em um vácuo legal “Ele disse em um comunicado de imprensa publicado no site Noyb, sua associação. Sem esse contrato, todas as empresas que enviam dados pessoais em todo o Atlântico, simplesmente usando fornecedores americanos (Apple, Google, Microsoft, Amazon etc.), terão que preparar um plano, ele adverte. Mesmo que até hoje eles possam continuar a confiar no DPF que ainda não é (ainda) formalmente cancelado, ele acrescenta.
O mesmo sino no Centro de Democracia e Tecnologia (CDT Europe), um direito de definir direitos que, em meados de fevereiro, também questionaram “ eficiência e conformidade com garantias ” do DPF, amputado com boa parte dos membros do PCLOB.
“” A recente demissão dos membros do PCLOB (…) paralisou efetivamente o PCLOB como um corpo de controle e desperta sérias preocupações sobre a interferência política no mecanismo de controle independente “Escreve Silvia Lorenzo Perez, diretor do Programa de Segurança, Vigilância e Direitos Humanos na Europa da organização, em um comunicado à imprensa.
Para a associação, todas as empresas americanas não podiam mais ” confie no DPF para transferir dados da Europa para os Estados Unidos », Uma transferência que está no coração de seu modelo econômico. Conseqüência: nuvens, redes sociais, mecanismos de pesquisa americanos e seus clientes ” seria forçado a recorrer a outra base legal mais pesada para transferências de dados dentro da estrutura do GDPR, como cláusulas contratuais padrão ou regras de negócios vinculativas, que mesmas apresentam desafios importantes e podem não ser alcançáveis na prática “Explica a associação.
A Comissão Europeia segue muito de perto o arquivo
Para Olivier Onidi, vice -diretor geral de assuntos internos da Comissão, que respondeu a perguntas do MEP (da Comissão de Liberdades Civis) nesta semana, ainda é muito cedo para dizer que o DPF deve ou não ser suspenso, relatórios Mlex.
“” Até agora, não detectamos mudanças fundamentais que nos levariam a examinar se o contrato atual ou qualquer outro acordo facilitando a cooperação deve ser suspensa ou questionada “Ele disse, acrescentando que o executivo europeu seguiu a situação de perto.
Bruxelas não deve colocar os pontos no i e desenhar as consequências, questionar certas políticas? Problema: tocar na mesa, enfrentando Donald Trump, obviamente não está mais em sintonia com os tempos, Bruxelas buscando uma resposta adequada e comum aos mil e uma pergunta/ataques do inquilino da Casa Branca.
Para ler também: Bruxelas renuncia ao seu projeto de diretiva sobre a responsabilidade da IA após o aviso do vice-presidente americano
🔴 para não perder nenhuma notícia de 01NET, siga -nos no Google News e WhatsApp.
