Cinquenta anos após a entrada em vigor da lei do Véu, a “cláusula de consciência” dos médicos ainda levanta questões
A cada alteração legislativa relativa ao aborto, o artigo do código de saúde pública especifica que nenhum cuidador “nunca é obrigada a realizar uma interrupção voluntária da gravidez” volta ao debate.
As associações feministas fazem campanha pela eliminação da cláusula de consciência específica da interrupção voluntária da gravidez (IVG), responsável, a seu ver, por retardar o acesso das mulheres ao aborto. De acordo com o código de ética dos médicos, salvo em casos de emergência vital, qualquer médico “tem o direito de recusar cuidados por motivos profissionais ou pessoais”. Falamos então de uma cláusula de dupla consciência no contexto do aborto porque, nos termos do código de saúde pública, um médico “nunca é obrigado a proceder à interrupção voluntária da gravidez, mas deve informar, sem demora, a interessada da sua recusa e comunicar-lhe imediatamente os nomes dos médicos suscetíveis de realizar esta intervenção”. Introduzida pela lei Veil, esta cláusula de consciência concede, portanto, aos médicos a possibilidade de recusarem realizar um aborto. É porque estes dois textos coexistem que os cuidadores falam de uma “cláusula de dupla consciência” sobre o aborto.
De acordo com o Planeamento Familiar, esta cláusula de consciência contribui “para um ““moralização indevida do aborto”enquanto o aborto deveria ser “considerado qualquer procedimento médico que faça parte da vida de milhares de mulheres”. No entanto, não há consenso sobre esta eliminação da cláusula de consciência. A ordem de médicos como o Colégio Nacional de Ginecologistas e Obstetras Franceses se opõe a isso, este último argumentando que “a cláusula de consciência específica estigmatiza, mas (…) protege a mulher, impondo a obrigação de redirecioná-la para um profissional ou estabelecimento de saúde que pratica o aborto”..
O fim desta cláusula quase se concretizou. O texto inicial da lei de 2 de março de 2022 previa, de facto, a sua supressão, mas os deputados retiraram esta disposição durante a segunda leitura do texto na Assembleia Nacional.
“Por um lado, a França constitucionaliza o aborto [en mars 2024], por outro, permite que os médicos não façam…”denuncia Philippe Faucher, ginecologista e vice-presidente da Rede entre a cidade e o hospital de ortogenia (Revho). “A expressão “cláusula de consciência” não existe, como tal, na leiele enfatiza novamente. Falar assim é uma forma de embelezar as coisas para esconder, pura e simplesmente, uma recusa de cuidado. »
Para entender tudo sobre esse debate, aqui fica a análise de Mattea Battaglia.
Leia também |
